Мишука Налымов ([info]nalymov) wrote,
@ 2004-09-04 22:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще терминологическое
Дэниел Пайпс приводит список терминов, которыми СМИ обозначают изуверов, мучивших и убивавших детей в Беслане. Вот, например:

Attackers (нападавшие) -  BBC
Captors (захватившие) - The New York Times
Commandos (фактически "партизаны") - Agence France-Presse 
Fighters (бойцы) - The New York Times 
Guerrillas (партизаны) - The New York Post
Gunmen (вооруженные лица) - National Public Radio
Insurgents (повстанцы) - The Myrtle Beach Sun News
Militants (боевики) - Associated Press
Radicals (радикалы) - BBC
Rebels (бунтари) - The Sydney Morning Herald 
Separatists (сепаратисты) - The Daily Telegraph
Activists (активисты) - The Pakistan Times

(Post a new comment)


[info]nyanma
2004-09-04 11:32 am UTC (link)
зато очень политкорректно, кроме разве что "партизан"

(Reply to this)


[info]suhaff
2004-09-04 11:38 am UTC (link)
да уж, назвать бандитов бандитами язык не повернулся...

(Reply to this)


[info]gremlinn
2004-09-04 11:38 am UTC (link)
хм. а почему в подборке только либеральная пресса? те же FOX, например, называют вещи своими именами..

(Reply to this) (Thread)

[info]gremlinn
2004-09-04 12:15 pm UTC (link)
перехвалил, блин.
foxnews.com: militants..

(Reply to this) (Parent)

[info]arpad
2004-09-04 11:45 am UTC (link)
Welcome to the club.

На практике это не так уж много значит как кажется. Западные СМИ продают факты, а не эмоции. Школа западной журналистики - вытравление эмоций из текста.

Истинный bias западной прессы проявляется в подборе и подаче фактов.

(Reply to this) (Thread)

[info]arbat
2004-09-04 03:47 pm UTC (link)
They did not have any problem identifying Timothy MacVeigh as a terrorist. They even immediately found who to blame: they claimed that he was inspired by the right-wing conservatives, so why bother about being non-emotional and non-judgemental?

Anyway, that was I being sardonic. Now, seriously - you think it is good when journalists decide NOT to pass judgement on things like this? What do you think of people who CHOOSE not to judge people who just killed hunfdreds of children?
(Reply to this)(Parent)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arpad
2004-09-04 04:22 pm UTC (link)
“И по улицам кровь детей текла просто как кровь детей”.

Это по ассоциации. Сильно сказано, а вот верно ли...

***

Now about passing judgement. I do think that journalist should pass judgement. As a person. But I do not think that he should take the decision from his readers.

Reader should decide that "the so called Chechen freedom fighters turned into murderers", not the journalist. Reader should decide that "it looks like Putin was right about Chechnya" or decide the opposite. Journalist should provide facts, facts, facts and only afterwards a bit of analytics (preferably done by someone smarter).

This is what called "professional ethics". And I noticed that journalists that act by thфе ethics create bright and thought inspiring books whereas "judging journalists" are usually incredibly boring.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arbat
2004-09-04 04:34 pm UTC (link)

Well, I am not really interested in reading an article that was written by a person who can not decide in his or her own if killing hundreds of people is something immoral.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]masterpain
2004-09-04 05:03 pm UTC (link)
Вот именно, интересно -- не интересно -- это выносится за рамки статей.
Нечеткость определений, неконкретность формулировок приводит к ВРОДЕ КАК более объективным словам. И ВРОДЕ объективному освещению событий.
Но именно эти слова становятся такой же пропагандой.
Форма соблюддена? ДА.
Суть -- пожалуй, нет.
Но формально, фактически оспорить трудно.

Удобаная позиция выбрана. И ею эффективно пользуются.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arbat
2004-09-05 04:34 am UTC (link)
Well, good for them. However, the question is - why would I be interested in what they say?

(Reply to this) (Parent)

[info]arbat
2004-09-04 04:43 pm UTC (link)

Did I say "hundreds of people"? You know, I actually meant "hundreds of children". That's all I want of a journalist - to have some moral clarity.

Seriously, it is so simple to figure out that someone who killed hundreds of children is evil.

(Reply to this) (Parent)

[info]panikowsky
2004-09-04 04:46 pm UTC (link)
Нет уж, извините. Тщательный выбор терминов это о-о-о-чень тонкое идеологическое оружие. И либерастическая пресса умеет им весьма неплохо пользоваться.

(Reply to this) (Parent)

[info]tugodum
2004-09-04 01:00 pm UTC (link)
хорошо бы сравнить эти характеристики с теми, кот. дают. современные российские учебники героям русской революции 19-20вв. (террористам и "экспроприаторам").

(Reply to this) (Thread)

[info]ex_evengar540
2004-09-04 02:18 pm UTC (link)
Победитель пишет историю.

(Reply to this) (Parent)

[info]agasfer
2004-09-04 04:36 pm UTC (link)
На мои 3 возмущенных емейла они не ответили, но Вашингтон Пост сегодня в едиториале наконец со скрипом назвала их террористами. Вот сижу и гадаю, может, я их таки достал?

(Reply to this) (Thread)

[info]nagunak
2004-09-04 07:18 pm UTC (link)
Я надеюсь, что не ты один им писал.

(Reply to this) (Parent)

[info]aou
2004-09-04 09:55 pm UTC (link)
Канадский журналист, работающий на ближнем востоке не так давно рассказывал, что для него термин "Террорист" не существует.

Максимум - "человек, совершающий террористический акт". Видимо - не все так просто на этом востоке, если знаешь, как оно выглядит изнутри.

(Reply to this) (Thread)

[info]burrru
2004-09-05 03:08 am UTC (link)
Не сложнее, чем в других местах - кто платит, тот заказывает.

(Reply to this) (Parent)

[info]in_si
2004-09-05 04:50 am UTC (link)
А по-русски-то откуда это - БОЕВИКИ!?

(Reply to this)


[info]bringa
2004-09-05 04:50 am UTC (link)
пиздец просто!! когда уже они прозреют!

(Reply to this)


[info]lordtaira
2004-09-05 07:25 am UTC (link)
Неужели западные издания настолько политкорректны, что не могут называть вещи своими именами? Бандитов и подонков, прячущихся за спинами детей, назвать партизанами язык не поворачивается...
Интересно, терракт 11 сентября в Нью-Йорке они тоже называли действиями партизан и повстанцев?

(Reply to this) (Thread)

[info]nalymov
2004-09-05 09:42 am UTC (link)
Там у Пайпса здорово о причинах такой политкорректности. Главное у редакторов - страх за себя и за репортера.

(Reply to this) (Parent)

[info]mxx
2004-09-06 02:27 am UTC (link)
Повстанцами и партизанами их в данном случае было бы очень сложно назвать... Ни тебе борьбы, ни требований... Но большая часть списка все равно бы подошла.
Attackers (нападавшие)
Captors (захватившие)
Fighters (бойцы)
Gunmen (вооруженные лица)
Militants (боевики)
Radicals (радикалы)
Activists (активисты)
Действительно, интересно как они тогда обзывали своих противников. А еще интересней как тогда террористов называли в исламской прессе?

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…